Kütüphane Kütüphane
Arama

Kurdipedia Dev Kürtçe bilgi Kaynağıdır


Arama Seçenekleri





Gelişmiş Arama      Klavye


Arama
Gelişmiş Arama
Kütüphane
Kürtçe isimler
Olayların kronolojisi
Kaynaklar
Tarih
Kullanıcı koleksiyon
Etkinlikler
Yardım iste
Kurdipedi yayınları
Video
Sınıflamalar
Olayla ilişkili konu
Öğe kaydı
Yeni başlık kaydı
Görüntü gönder
Anket
Yorumlar
İletişim
Ne tür bilgilere ihtiyacımız var!
Standartlar
Kullanım Koşulları
Ürün Kalitesi
Araçlar
Hakkında
Kurdipedi arşivcileri
Bizim hakkımızda makaleler!
Kurdipedia'yı web sitenize ekleyin
E-posta Ekle / Sil
Ziyaretçi istatistikleri
Makale istatistikleri
Font Çevirici
Takvim - Dönüştürücü
Yazım Denetimi
Sayfaların dil ve lehçeleri
Klavye
Kullanışlı bağlantılar
Google Chrome için Kurdipedia uzantısı
Kurabiye
Diller
کوردیی ناوەڕاست
کرمانجی - کوردیی سەروو
Kurmancî - Kurdîy Serû
هەورامی
Zazakî
English
Française
Deutsch
عربي
فارسی
Türkçe
Nederlands
Svenska
Español
Italiano
עברית
Pусский
Norsk
日本人
中国的
Հայերեն
Ελληνική
لەکی
Azərbaycanca
Benim Hesabım
Oturum Aç
Destek verme
Şifremi unuttum
Arama Öğe kaydı Araçlar Diller Benim Hesabım
Gelişmiş Arama
Kütüphane
Kürtçe isimler
Olayların kronolojisi
Kaynaklar
Tarih
Kullanıcı koleksiyon
Etkinlikler
Yardım iste
Kurdipedi yayınları
Video
Sınıflamalar
Olayla ilişkili konu
Yeni başlık kaydı
Görüntü gönder
Anket
Yorumlar
İletişim
Ne tür bilgilere ihtiyacımız var!
Standartlar
Kullanım Koşulları
Ürün Kalitesi
Hakkında
Kurdipedi arşivcileri
Bizim hakkımızda makaleler!
Kurdipedia'yı web sitenize ekleyin
E-posta Ekle / Sil
Ziyaretçi istatistikleri
Makale istatistikleri
Font Çevirici
Takvim - Dönüştürücü
Yazım Denetimi
Sayfaların dil ve lehçeleri
Klavye
Kullanışlı bağlantılar
Google Chrome için Kurdipedia uzantısı
Kurabiye
کوردیی ناوەڕاست
کرمانجی - کوردیی سەروو
Kurmancî - Kurdîy Serû
هەورامی
Zazakî
English
Française
Deutsch
عربي
فارسی
Türkçe
Nederlands
Svenska
Español
Italiano
עברית
Pусский
Norsk
日本人
中国的
Հայերեն
Ελληνική
لەکی
Azərbaycanca
Oturum Aç
Destek verme
Şifremi unuttum
        
 kurdipedia.org 2008 - 2024
 Hakkında
 Olayla ilişkili konu
 Kullanım Koşulları
 Kurdipedi arşivcileri
 Yorumlar
 Kullanıcı koleksiyon
 Olayların kronolojisi
 Etkinlikler - Kurdipedia
 Yardım
Yeni başlık
Kütüphane
Lozan barış antlaşması (14-07-2023)
20-05-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
EVDIREHÎM REHMÎ HEKARÎ
23-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
AHMET KARDAM
20-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
MEHMET EMİN SEVER
20-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
İbrahim Küreken
14-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
Kemal Astare
14-04-2024
Sara Kamele
Kütüphane
Çiller Özel Örgütü TBMM Susurluk Komisyonu\'na Sunulan Dosya ve Belgeler
13-04-2024
Sara Kamele
Biyografi
Ekrem Cemilpaşa
11-04-2024
Rapar Osman Ozery
Kütüphane
MARDIN \'i DINLERKEN MÜZEYLE BAŞLAYAN DEĞİŞİM
08-04-2024
Sara Kamele
Kütüphane
MARDİN 1915
08-04-2024
Sara Kamele
Istatistik
Makale  519,026
Resim 106,460
Kitap PDF 19,312
İlgili Dosyalar 97,293
Video 1,395
Kısa tanım
100 yıllık inkâra Kürt ente...
Kısa tanım
1914 Bitlis Kürd Ayaklanmas...
Kısa tanım
1914 Tarihli Bitlis İsyanın...
Kısa tanım
KÜRTLER VE CUMHURİYET KİTAB...
Kütüphane
Dersim Alevi Halk Dindarlığ...
Каирская конференция 1921 г. как рубежный этап в формировании ближневосточной
Kurdipedia bir mahkeme değildir, araştırma ve bulgu için veri hazırlar.
Grup: Kısa tanım | Başlık dili: Pусский
Paylaş
Facebook0
Twitter0
Telegram0
LinkedIn0
WhatsApp0
Viber0
SMS0
Facebook Messenger0
E-Mail0
Copy Link0
Değerlendirme
Mükemmel
Çok iyi
Orta
Kötü değil
Kötü
Favorilerime ekle
Bu makale hakkında yorumunuzu yazın!
Öğenin tarihçesi
Metadata
RSS
Seçilen konunun resmini Google'da arayın!
Seçilen konuyu Google'da arayın.
کوردیی ناوەڕاست0
Kurmancî - Kurdîy Serû0
English0
عربي0
فارسی0
Türkçe0
עברית0
Deutsch0
Español0
Française0
Italiano0
Nederlands0
Svenska0
Ελληνική0
Azərbaycanca0
Fins0
Norsk0
Հայերեն0
中国的0
日本人0

Каирская конференция 1921 г. как рубежный этап в формировании ближневосточн...

Каирская конференция 1921 г. как рубежный этап в формировании ближневосточн...
Каирская конференция 1921 г. как рубежный этап в формировании ближневосточной политики Великобритании после окончания I мировой войны.
Проблемы, стоявшие перед британским правительством на Ближнем Востоке в начале 1920-х гг., были во многом связаны с необходимостью создания нового механизма управления подмандатными территориями. Стремление отказаться от традиционных методов управления и создать определенный «фасад» независимости в некоторых владениях стало для Великобритании осознанной необходимостью, обусловленной всей сложностью послевоенной ситуации в мире. Практическая реализация нового курса должна была привести стремление британского руководства к контролю над обширными и весьма разнородными по уровню социально-экономического развития и этноконфессиональному составу ближневосточными территориями, особенно возросшее после окончания] I мировой войны, в соответствие с финансовыми возможностями истощенной военными трудностями метрополии. Кроме того, она была призвана способствовать постепенному преодолению возникших в годы войны межведомственных противоречий, приведших к серьезным трудностям в осуществлении политики кабинета Д. Ллойд-Джорджа на Ближнем Востоке.
Идея созыва представительного форума, призванного окончательно утвердить и детализировать основные направления британской ближневосточной политики появилась после того как в начале 1921 г. все управление подмандатными территориями было сосредоточено в руках министерства по делам колоний. У. Черчилль, стремившийся глубже изучить специфику ситуации, сложившейся на Ближнем Востоке, первоначально планировал посещение Месопотамии с целью встречи с П. Коксом и обсуждения планов создания иракской монархии, а также графика вывода британских войск и порядка обеспечения контроля над ситуацией в стране. Однако, в дальнейшем, выяснилась необходимость участия в дискуссиях Х. Самуэля и британского резидента в Адене. 1 февраля П. Кокс обратился к министру по делам колоний с просьбой разрешить присутствовать при обсуждении проблем, связанных с Ираком, представителям иракского правительства. В итоге, после консультаций с руководством Форин Офиса, У. Черчилль принял решение о созыве специальной конференции, посвященной ближневосточной проблематике, и избрал местом ее проведения Каир.
Конференция, проходившая с 12 по 24 марта 1921 г. в Каире, явилась одним из самых представительных собраний в истории Британской империи. В ней приняли участие верховные комиссары Ирака и Палестины – П. Кокс и Х. Самуэль, резиденты Великобритании в Адене и Персидском заливе, губернатор Сомали, командующий британскими войсками в регионе, известные специалисты по Арабскому Востоку – всего более 40 человек. Председательствовал на конференции У. Черчилль. Работа над повесткой конференции была разделена между Политическим и Военно-экономическим комитетами, которые возглавили У. Черчилль и командующий британскими войсками в Палестине и Египте генерал У. Конгрив соответственно.
В ходе первого заседания Политического комитета П. Кокс предложил рассмотреть альтернативные кандидатуры на роль короля Ирака, в числе которых им были перечислены накиб (староста А. С.) Багдада Абд ар-Рахман аль-Гайлани, министр внутренних дел в иракском правительстве Сейд Талиб, правитель Джебель - Шаммара Ибн Рашид, турецкий принц Бурхан ад-Дин, Ага-Хан, а также шейх Мухаммары и Абд аль-Азиз ибн Сауд. Все они были отклонены по политическим соображениям. По глубокому убеждению П. Кокса, единственным возможным решением, с учетом настроений большей части населения Ирака, было приглашение представителя хашимитов. Среди сыновей Хусейна им был особо выделен Фейсал, имевший опыт ведения военных действий и сотрудничества с Великобританией, а также обладавший способностями энергичного правителя, необходимыми ввиду сложившейся в Месопотамии ситуации. По итогам заседания участники конференции утвердили предложение П. Кокса относительно кандидатуры будущего иракского монарха.
Следующие три дня заседаний были посвящены исключительно обсуждению ситуации в Ираке. П. Кокс предложил план действий, призванных повысить авторитет избранного кандидата и подготовить легитимную базу для его возведения на престол. Он предполагал посещение Фейсалом Ирака в мае 1921 г., во время мусульманского праздника Рамадана, серию его встреч с представителями влиятельных кланов Багдада и Басры. Администрация верховного комиссара должна была провести ряд мероприятий по приданию легитимного фона процедуре утверждения Фейсала в качестве иракского монарха, которая должна была выглядеть, как добровольный выбор местного населения. В этой связи, П. Кокс предложил созвать специальную Ассамблею из представителей влиятельных кланов и племенной знати, от имени которых и должен был быть приглашен на иракский престол Фейсал. У. Черчилль, однако, отклонил данную инициативу, сочтя созыв иракского представительного органа преждевременным.
После рассмотрения и утверждения конференцией, план создания государственной системы Ирака был санкционирован Д. Ллойд-Джорджем. К этому времени, в результате серии переговоров Фейсал решил принять отведенную ему британским руководством роль. Ввиду активных демаршей французского МИДа, Фейсалу было предложено дать публично гарантии того, что он не будет использовать свое новое положение для организации попыток реванша в Сирии.
В ходе последнего заседания, состоявшегося 15 марта, большинство членов Политического комитета поддержало предложение Х. Янга, рекомендовавшего сохранить в течение периода формирования иракских органов власти прямое управление верховного комиссара в районах с преимущественно курдским населением.
По настоянию У. Черчилля, стремившегося под давлением парламентской критики и общественного мнения к радикальному сокращению расходов по управлению подмандатными территориями, конференцией был утвержден план поэтапного свертывания военного присутствия Великобритании в Ираке. Первый этап предусматривал сокращение британского контингента в стране на одну треть – c 33 до 23 батальонов, что позволило бы уменьшить затраты казны на их содержание, в финансовом году с 31 до 27,250 млн. ф. с. Второй этап, проведение которого намечалось после утверждения Фейсала в качестве иракского монарха, предполагал оставить в Ираке 12 англо-индийских батальонов, что позволило бы сократить расходы военного ведомства в Месопотамии до 5 млн. ф. ст. в год. Определенные дискуссии вызвала проблема размещения оставшихся войск. Командующий британским контингентом генерал Холдэн предложил создать в районе Мосула, Багдада и Басры 3 базовых лагеря, в которых должны были разместиться по 4 батальона. Предложение встретило критику со стороны П. Кокса и У. Конгрива, полагавших, что в таком случае отдаленные провинции страны останутся без эффективного контроля и окажутся в состоянии анархии. В качестве решения проблемы был принят поддержанный У. Черчиллем проект главнокомандующего ВВС генерала Тренчарда, предлагавшего передать функции по контролю над большей частью территории Ирака британской военной авиации. В решениях Каирской конференции подчеркивалась необходимость жесткой увязки планов сокращения военного присутствия Великобритании с созданием эффективной государственной структуры Ирака и продвижением мирного диалога с Турцией.
Наряду с иракской проблематикой, предметом обсуждения в ходе конференции стала ситуация на территориях, расположенных к востоку от реки Иордан. После развала Османской империи они находились, формально, в сфере компетенции «правительства» Фейсала и входили в одну из зон ответственности администрации Э. Алленби. Юрисдикция Фейсала над Заиорданьем была, однако, чисто номинальной, а британские оккупационные власти не обладали достаточными ресурсами для контроля над данными территориями. По итогам конференции в Сан-Ремо они были переданы под мандатное управление Великобритании и включены в состав Палестины. В Заиорданье было направлено несколько британских политических офицеров, подчинявшихся Х. Самуэлю. Ситуация на заиорданских территориях продолжала, однако, оставаться весьма напряженной из-за непрекращавшихся межплеменных столкновений и участившихся набегов бедуинов и ихванов из Неджда.
Летом 1920 г., вскоре после ввода французских войск в Сирию, Х. Самуэль созвал в эс-Солте собрание представителей племенной знати и немногочисленного городского населения Заиорданья, на котором было объявлено о намерении правительства Великобритании предоставить данным территориям режим самоуправления, основы которого должны были формироваться при помощи британских советников и экспертов[8].
В начале 1921 г. один из сыновей шерифа Хусейна, Абдалла, потерпевший ранее поражение в столкновении с войсками Абд-аль-Азиза, обосновался с отрядом сторонников в оазисе Маан, который хашимиты рассматривали как часть хиджазских владений. Он заявил о своем намерении двинуться затем на Дамаск, с целью восстановления там власти своего брата Фейсала. В действительности, Абдалла преследовал единственную цель – воспользовавшись сложной для Великобритании ситуацией на Ближнем Востоке, добиться собственного избрания на иракский престол. К Абдалле присоединился ряд приверженцев Фейсала, бежавших из Сирии. В связи с этим участились столкновения между арабскими отрядами и французскими подразделениями в полосе размежевания подмандатных владений Великобритании и Франции. Появление Абдаллы вблизи границ сирийских владений вызвало серьезное раздражение французской стороны и дало ей повод для новых обвинений в адрес Лондона. Британское правительство, со своей стороны, рассматривало неподконтрольные действия Абдаллы как дестабилизирующий фактор, всерьез опасаясь ответных силовых акций Франции на территории Заиорданья.
Ситуация на заиорданских территориях была вынесена на обсуждение Каирской конференции 22 марта. В качестве возможных путей разрешения проблемы были предложены следующие варианты:
1. Назначение Абдаллы правителем Заиорданья в случае его согласия с условиями британской стороны.
2. Назначение местного губернатора, кандидатура которого будет одобрена Абдаллой.
3. Организация военной экспедиции с целью его изгнания из Заиорданья.
Последний вариант был отвергнут участниками конференции практически сразу, ввиду уже утвержденных планов сокращения численности британских войск на Ближнем Востоке. Окончательное решение должно было устранить вставшее перед британским правительством противоречие между необходимостью сохранить контроль над стратегически важным «коридором», связывавшим Персидский залив со Средиземным морем, и отсутствием ресурсов для эффективного управления на данных территориях. Абдалла, не связанный с местными племенными и клановыми элитами, в этой связи, естественным образом становился, с точки зрения Лондона, наиболее подходящим кандидатом на роль главы будущего государства. Осознавая всю степень искусственности создаваемого государственного образования с его весьма аморфными границами и фактическим отсутствием административной структуры, руководство Восточного департамента предусмотрело установление над ним «опеки» со стороны администрации верховного комиссара Палестины, которая должна была оказывать финансовую помощь, направлять гражданских и военных советников, обеспечивать с помощью подчиненных воинских частей и подразделений ВВС безопасность трансиорданского эмирата.
Оппонентом данной программы выступил Х. Самуэль. Начавшаяся еврейская колонизация Палестины вызывала все более негативную реакцию со стороны палестинских арабов. В этих условиях, возникновение к востоку от реки Иордан нового арабского государственного образования неминуемо явилось бы, по мнению Х. Самуэля, весомым моральным фактором, подпитывавшим радикальные настроения палестинцев. Еще одним аргументом, выдвигавшимся верховным комиссаром Палестины, было весьма вероятное, в данном случае, обострение англо-французских отношений. Тем не менее, У. Черчиллю удалось добиться одобрения конференцией своего плана. Аргументируя свою позицию, он подчеркнул, что не видит в данный момент альтернативы британской политике в Заиорданье. У. Черчилль привел мнение нескольких политических офицеров, работавших на заиорданских территориях, которые полагали, что любые силовые акции против Абдаллы окажутся неэффективными. Настаивая на соглашении с Абдаллой, он указывал и на необходимость общего улучшения отношений с хашимитами в преддверии приглашения Фейсала на иракский престол.
Во время работы конференции У. Черчиллем была получена специальная телеграмма от главы кабинета Д. Ллойд-Джорджа. В ней излагались серьезные опасения британского премьер-министра по поводу возможного резкого ухудшения отношений с Францией, чьи сирийские владения окажутся, в случае реализации планов У. Черчилля, окруженными с востока и юга арабскими государствами с хашимитскими династиями. Д. Ллойд-Джордж, знавший о далеко идущих амбициях Абдаллы, высказывал сомнения по поводу его согласия на руководство будущим иорданским государством, в ущерб претензиям на иракский престол. Кроме того, по мнению главы британского кабинета, поддержка создаваемого государственного образования вряд ли могла способствовать существенному сокращению военного присутствия и бюджетных расходов Великобритании на Ближнем Востоке. В ответном послании У. Черчилль выразил свою уверенность в возможном соглашении с Абдаллой. Касаясь других проблем, он выразил собственное мнение следующим образом: «Для поддержания порядка, в случае создания арабского государства, потребуется незначительное количество британских военнослужащих. С другой стороны, для сокращения военного присутствия в Палестине, стабильность в Заиорданье является фактором первостепенной важности. Что касается Франции, то, на мой взгляд, законность и порядок на заиорданских территориях будут для нее более предпочтительны, чем существовавшие там ранее анархия и хаос.» В послании Д. Ллойд-Джорджу от 18 марта, У. Черчилль сообщил о своем намерении предложить Абдалле встретиться в Иерусалиме в конце марта для всестороннего обсуждения ситуации, сложившейся в Заиорданье и перспектив ее развития.
По окончании конференции в Каире, 28 марта 1921 г., У. Черчилль направился в Иерусалим, где, несмотря на опасения главы кабинета, начал переговоры с Абдаллой, в которых участвовали также Х. Самуэль и . В ходе обсуждения плана создания иорданского государства, на особых условиях входящего в состав палестинской подмандатной территории, Абдалла выдвинул ряд условий своего сотрудничества, многие из которых были совершенно неприемлемы для британской стороны. Он настаивал, в частности, на активной поддержке Великобританией Хусейна в его борьбе с Абд аль-Азизом, на ее отказе от поощрения еврейской колонизации Палестины. Кроме того, Абдалла требовал создания независимого государства в Сирии и выдвигал различные проекты ее объединения с Палестиной, Заиорданьем, а также с Ираком. В результате различного рода уговоров и значительных финансовых посулов, он все же выразил общее согласие с британскими предложениями, оговорив при этом свое желание, перед окончательным решением, проконсультироваться с отцом и братом Фейсалом.
В соответствии с достигнутыми договоренностями, предусматривался шестимесячный переходный период, в течение которого в Заиорданье должны были быть созданы исходные условия для формирования будущей государственности. Абдалла обязался воздерживаться от антифранцузских и антиеврейских действий и пропаганды, а также согласился оказывать Великобритании все возможное содействие в строительстве дорожных коммуникаций через территорию его владений и обеспечения их безопасности. Оценивая результаты переговоров в Иерусалиме, У. Черчилль отмечал в послании к главе кабинета от 30 марта: «Нет необходимости преувеличивать тот факт, что данный план является не менее предпочтительным, чем предполагавшаяся ранее посылка войск, но будет стоить гораздо меньше и позволит избежать нам многих возможных затруднений…»
Необходимость преобразований, проводившихся в начале 1920-х гг. Министерством по делам колоний, руководимым У. Черчиллем, была обусловлена ситуацией, сложившейся на Ближнем Востоке после фактического развала Османской империи. Возникший накануне и в годы мировой войны сложный и запутанный механизм формирования британской политики в регионе не мог быть оптимально приспособлен к новым реалиям. Высокие бюджетные затраты, в условиях послевоенных финансово-экономических трудностей и постоянно нараставшей парламентской критики, заставили кабинет Д. Ллойд-Джорджа заняться поиском принципиально новых решений, в том числе и в сфере ближневосточных проблем. Восстание в Ираке, в сочетании с подъемом национально-освободительного движения в Индии, Египте и других британских владениях явилось индикатором кризиса традиционных, сложившихся в викторианскую эпоху, методов осуществления колониальной политики. Модель контроля над подмандатными территориями, активно продвигавшаяся П. Коксом, , Э. Монтэгю и рядом других британских политиков и экспертов, предполагала предоставление им формальной независимости, за фасадом которой, на договорных основах, осуществлялся бы реальный контроль Великобритании над внешнеполитическим курсом, оборонной и финансовой политикой, важнейшими сферами экономики формировавшихся ближневосточных государств, с целью не допустить их вовлечения в орбиту влияния других европейских держав. Подобная схема, использованная в Египте, Ираке и некоторых других странах, доказала свою большую эффективность в сравнении с прямым администрированием, применявшимся французскими властями в Сирии, и обеспечивала относительно успешную реализацию британских интересов на Ближнем Востоке в течение6 всего межвоенного периода. [1]
Bu makale (Pусский) dilinde yazılmıştır, makaleleri orijinal dilinde açmak için sembolüne tıklayın!
Этот пункт был написан в (Pусский) языке, нажмите на значок , чтобы открыть элемент на языке оригинала!
Bu başlık 637 defa görüntülendi
HashTag
Kaynaklar
[1] İnternet sitesi | Pусский | pandia.ru 27.07.2017
Bağlantılı yazılar: 9
Başlık dili: Pусский
Belge Türü: Orijinal dili
İçerik Kategorisi: Kürt Davası
İçerik Kategorisi: Belgesel
İçerik Kategorisi: Siyasi
İçerik Kategorisi: Tarih
Lehçe : Rusça
Özerk: Kurdistan
Özerk: Türkiye
Özerk: Fransa
Yayın Türü: Born-digital
Teknik Meta Veriler
Ürün Kalitesi: 99%
99%
Bu başlık Rapar Osman Ozery tarafından 24-02-2023 kaydedildi
Bu makale ( Hawreh Bakhawan ) tarafından gözden geçirilmiş ve yayımlanmıştır
Bu başlık en son Rapar Osman Ozery tarafından 24-02-2023 tarihinde Düzenlendi
Başlık Adresi
Bu başlık Kurdipedia Standartlar göre eksiktir , düzenlemeye ihtiyaç vardır
Bu başlık 637 defa görüntülendi
Kurdipedia Dev Kürtçe bilgi Kaynağıdır
Kısa tanım
21. YÜZYILDA KÜRT EDEBİYATININ GELİŞİMİ VE DÖNÜŞÜMÜ ÜZERİNE
Biyografi
Reşan Çeliker
Biyografi
AHMET KARDAM
Resim ve tanım
Mardin 1950 hasan ammar çarşisi
Biyografi
MEHMET EMİN SEVER
Kütüphane
Çiller Özel Örgütü TBMM Susurluk Komisyonu'na Sunulan Dosya ve Belgeler
Biyografi
Pervin Çakar
Kütüphane
MARDİN 1915
Biyografi
Rahime Kesici Karakaş
Kütüphane
KOMÜNİST
Kısa tanım
Cumhuriyet’in (Yüzellilikler) Sürgün Listesinden Mevlanzade Rıfat-3
Kütüphane
MARDIN 'i DINLERKEN MÜZEYLE BAŞLAYAN DEĞİŞİM
Biyografi
Kemal Astare
Biyografi
JAKLİN ÇELİK
Biyografi
Dilan Yeşilgöz-Zegerius
Kısa tanım
Cumhuriyet’in (Yüzellilikler) Sürgün Listesinden Mevlanzade Rıfat-4
Resim ve tanım
1905 Mardin
Biyografi
İbrahim Küreken
Kısa tanım
17. Yüzyılın Sonlarından İtibaren Kürd Aşiretlerin Mecburi İskânı
Biyografi
Vedat Türkali
Kütüphane
Lozan barış antlaşması (14-07-2023)
Kısa tanım
KÜRTLER VE CUMHURİYET KİTABININ EDİTÖRLERİ ANLATTI 'İNKARCI PERSPEKTİFİN KARŞISINDA MÜTEVAZI BİR MEYDAN OKUMA
Resim ve tanım
Erbildeki Patlama 19 kasım 2014

Gerçek
Kısa tanım
100 yıllık inkâra Kürt entelektüellerinden cevap
23-04-2024
Sara Kamele
100 yıllık inkâra Kürt entelektüellerinden cevap
Kısa tanım
1914 Bitlis Kürd Ayaklanması- 2
03-05-2024
Rapar Osman Ozery
1914 Bitlis Kürd Ayaklanması- 2
Kısa tanım
1914 Tarihli Bitlis İsyanının Osmanlı Arşiv Belgelerindeki
03-05-2024
Rapar Osman Ozery
1914 Tarihli Bitlis İsyanının Osmanlı Arşiv Belgelerindeki
Kısa tanım
KÜRTLER VE CUMHURİYET KİTABININ EDİTÖRLERİ ANLATTI \'İNKARCI PERSPEKTİFİN KARŞISINDA MÜTEVAZI BİR MEYDAN OKUMA
19-05-2024
Sara Kamele
KÜRTLER VE CUMHURİYET KİTABININ EDİTÖRLERİ ANLATTI \'İNKARCI PERSPEKTİFİN KARŞISINDA MÜTEVAZI BİR MEYDAN OKUMA
Kütüphane
Dersim Alevi Halk Dindarlığında Xızır’ın Tanrılaştırılması ve Bunun Zerdüşti Kökleri Üzerine
20-05-2024
Sara Kamele
Dersim Alevi Halk Dindarlığında Xızır’ın Tanrılaştırılması ve Bunun Zerdüşti Kökleri Üzerine
Yeni başlık
Kütüphane
Lozan barış antlaşması (14-07-2023)
20-05-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
EVDIREHÎM REHMÎ HEKARÎ
23-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
AHMET KARDAM
20-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
MEHMET EMİN SEVER
20-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
İbrahim Küreken
14-04-2024
Rapar Osman Ozery
Biyografi
Kemal Astare
14-04-2024
Sara Kamele
Kütüphane
Çiller Özel Örgütü TBMM Susurluk Komisyonu\'na Sunulan Dosya ve Belgeler
13-04-2024
Sara Kamele
Biyografi
Ekrem Cemilpaşa
11-04-2024
Rapar Osman Ozery
Kütüphane
MARDIN \'i DINLERKEN MÜZEYLE BAŞLAYAN DEĞİŞİM
08-04-2024
Sara Kamele
Kütüphane
MARDİN 1915
08-04-2024
Sara Kamele
Istatistik
Makale  519,026
Resim 106,460
Kitap PDF 19,312
İlgili Dosyalar 97,293
Video 1,395
Kurdipedia Dev Kürtçe bilgi Kaynağıdır
Kısa tanım
21. YÜZYILDA KÜRT EDEBİYATININ GELİŞİMİ VE DÖNÜŞÜMÜ ÜZERİNE
Biyografi
Reşan Çeliker
Biyografi
AHMET KARDAM
Resim ve tanım
Mardin 1950 hasan ammar çarşisi
Biyografi
MEHMET EMİN SEVER
Kütüphane
Çiller Özel Örgütü TBMM Susurluk Komisyonu'na Sunulan Dosya ve Belgeler
Biyografi
Pervin Çakar
Kütüphane
MARDİN 1915
Biyografi
Rahime Kesici Karakaş
Kütüphane
KOMÜNİST
Kısa tanım
Cumhuriyet’in (Yüzellilikler) Sürgün Listesinden Mevlanzade Rıfat-3
Kütüphane
MARDIN 'i DINLERKEN MÜZEYLE BAŞLAYAN DEĞİŞİM
Biyografi
Kemal Astare
Biyografi
JAKLİN ÇELİK
Biyografi
Dilan Yeşilgöz-Zegerius
Kısa tanım
Cumhuriyet’in (Yüzellilikler) Sürgün Listesinden Mevlanzade Rıfat-4
Resim ve tanım
1905 Mardin
Biyografi
İbrahim Küreken
Kısa tanım
17. Yüzyılın Sonlarından İtibaren Kürd Aşiretlerin Mecburi İskânı
Biyografi
Vedat Türkali
Kütüphane
Lozan barış antlaşması (14-07-2023)
Kısa tanım
KÜRTLER VE CUMHURİYET KİTABININ EDİTÖRLERİ ANLATTI 'İNKARCI PERSPEKTİFİN KARŞISINDA MÜTEVAZI BİR MEYDAN OKUMA
Resim ve tanım
Erbildeki Patlama 19 kasım 2014

Kurdipedia.org (2008 - 2024) version: 15.5
| İletişim | CSS3 | HTML5

| Sayfa oluşturma süresi: 1.234 saniye!